החלטה בתיק בג"ץ 6740/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
6740-04
17.8.2004
בפני :
1. דורית ביניש
2. סלים ג'ובראן
3. יהונתן עדיאל
- נגד -
:
1. איון זביאלוב
2. נטליה לין
3. אדלאידה יוחנובסקי
4. רינה סינדין
5. ראיסה איגומנובה
6. ויקטור איגומנוב
7. ברזה מזנצוה אנטונינה
8. ראיסה שירוקיך
9. נינה גברילובה
10. מרינה צירולניק
11. איבן קולבסיוק
12. סבטלנה קולבסיוק
13. תמרה נוסובה
14. ויקטוריה קלרמן
15. אוליינה סמל
16. ולנטינה פלייר
17. שגריה גולרי
18. אירקלי פוטפוב
19. יולנטה פוטפוב
20. המרכז לסיוע משפטי לעולים של המרכז לפלורל

עו"ד ניקול מאור (סנטר) 		:
1. שר הפנים
2. שר הבריאות
פסק-דין

           עניינה של העתירה במתן מעמד של תושבות קבע להורים קשישים ובודדים של אזרחים ישראלים. העותרים, שחלקם אזרחי ישראל, וחלקם הורים קשישים של אזרחים אלה, הגישו בקשה לקבלת מעמד של תושבות קבע אך המשיב 1 מסרב, כעניין של מדיניות, ליתן להם מעמד כזה. לחלק מן העותרים המשיב הסכים להעניק רשיון ישיבה מסוג ב/1 שהנו רשיון ישיבה זמני.

           את המשיב 2 מבקשים העותרים לחייב בקביעת הסדרים מיוחדים לקשישים הנמצאים בישראל ואינם מבוטחים לפי חוק בריאות ממלכתי, התשנ"ד - 1994 וכן לחייבו להורות לקופות החולים ולנותני השירותים הרפואיים הפועלים בישראל לבנות תכנית למתן שירותים רפואיים לקשישים בעלי רשיון ישיבה מסוג ב/1 או ב/2.

           דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, הלכה פסוקה היא שאין לאחד בעתירה אחת עניינים הנוגעים לעותרים שונים שכל אחד מהם מחייב התייחסות עניינית ונפרדת על פי נסיבותיו.

           עניינה הראשון והעיקרי של העתירה הוא במתן מעמד של ישיבת קבע בישראל להורים קשישים שילדיהם תושבי ישראל לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. סעד זה נופל בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים (ראה: סעיף 5(1) לחוק בית המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000, בצירוף סעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק זה). העובדה שמדובר במדיניות כללית שאינה מתייחסת רק לעניינם של העותרים ויש לה חשיבות ציבורית אינה שוללת את סמכותו של בית המשפט המנהלי ואינה מצדיקה הגשת העתירה לבית משפט זה.

           לעניין הסעדים המתבקשים נגד שר הבריאות בקביעת הסדרים מיוחדים לקשישים הנמצאים בישראל ואינם מבוטחים לפי חוק בריאות ממלכתי, נראה שהעתירה הנה מוקדמת. שכן היעדר ביטוח רפואי לפי חוק בריאות ממלכתי נגזר מהיעדר מעמד של תושבות קבע (ראה: סעיפים 2 ו- 3(א) לחוק בריאות ממלכתי וסעיף 2א(ב)(3) לחוק הביטוח הלאומי), שהוא הנושא אשר עומד בלבה של העתירה ומההכרעה בו תיגזר הזכאות לביטוח רפואי. מעבר לכך, העותרים מבקשים לחייב את שר הבריאות לקבוע "הסדרים מיוחדים" לפי סעיף 56(א)(1)(ד) לחוק בריאות ממלכתי למי שנמצא בישראל ואינו מבוטח לפי החוק, אלא שבעניין זה, לא מצאנו שקדמה לעתירה פנייה כלשהי לשר הבריאות על מנת שיפעיל את סמכותו לפי סעיף זה.

           לאור האמור אנו דוחים את העתירה על הסף. 

           ניתן היום, כ"ח באב תשס"ד (15.8.04).

ש ו פ ט ת                                ש ו פ ט                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה רכישת מנוי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>